ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୧୬/୦୪: ବୁଧବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନ, ୨୦୨୫ ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା। ସିଜେଆଇ ସଞ୍ଜିବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୟ କୁମାର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ଦୁଇଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ। 'ୱାକଫ ବାଏ ୟୁଜର୍' ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଠାରୁ ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି। ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ଗୁରୁବାର ହେବ। ଆଜି କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଇନ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଦାବି ଉପରେ କୌଣସି ଶୁଣାଣି ହେବ ନାହିଁ।
ବୁଧବାର କୋର୍ଟ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ। ସିଜେଆଇ ମୌଖିକ ଭାବରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଯେକୌଣସି ସମ୍ପତ୍ତି ଯାହାକୁ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ୱାକଫ୍ ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଛି କିମ୍ବା କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଘୋଷଣା କରାଯାଇଛି, ତାହାକୁ ସୂଚିତ କରାଯିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପଦାଧିକାରୀ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ, ସେମାନଙ୍କୁ ଧର୍ମ ନିର୍ବିଶେଷରେ ନିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟମାନେ ମୁସଲମାନ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଆସନ୍ତୁ ଜାଣିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ୱାକଫ ଆଇନ ସହିତ ଜଡ଼ିତ କିଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା-
୧. ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନ, ୨୦୨୫ ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି କରିବା ସମୟରେ ମୁସଲମାନମାନଙ୍କୁ ହିନ୍ଦୁ ଧାର୍ମିକ ଟ୍ରଷ୍ଟର ଅଂଶ ହେବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବ କି? ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏପରି ୱାକଫଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିବେ? ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ କେଉଁ କାଗଜପତ୍ର ରହିବ? ହଁ, କିଛି ଦୁରୁପଯୋଗ ରହିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ବାସ୍ତବ। ମୁଁ ପ୍ରିଭି କାଉନସିଲର ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ପଢ଼ିଛି। ୱାକଫକୁ ବ୍ୟବହାରକାରୀ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଛନ୍ତି। ଯଦି ଆପଣ ଏହାକୁ ପୂର୍ବବତ୍ କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହା ଏକ ସମସ୍ୟା ହେବ। ବିଧାନସଭା କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଆଦେଶ କିମ୍ବା ଡିକ୍ରିକୁ ଅସିଦ୍ଧ ଘୋଷଣା କରିପାରିବ ନାହିଁ। ତୁମେ କେବଳ ଆଧାର ନେଇପାରିବ। ମେହେଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁସଲମାନମାନଙ୍କର ଏକ ବଡ଼ ବର୍ଗ ଅଛନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ୱାକଫ୍ ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ଶାସିତ ହେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ନାହିଁ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ତା’ପରେ ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ, "ଆପଣ କ’ଣ କହୁଛନ୍ତି ଯେ ଏବେଠାରୁ ଆପଣ ମୁସଲମାନମାନଙ୍କୁ ହିନ୍ଦୁ ବନ୍ଦୋବସ୍ତି ବୋର୍ଡର ଅଂଶ ହେବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବେ?" ଖୋଲାଖୋଲି ଭାବରେ କୁହନ୍ତୁ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ୧୦୦ କିମ୍ବା ୨୦୦ ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ୱାକଫ୍ ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରାଯାଏ, ସେତେବେଳେ ଏହାକୁ ହଠାତ୍ ୱାକଫ୍ ବୋର୍ଡ ଦ୍ୱାରା ଅଧିଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ଅନ୍ୟଥା ଘୋଷଣା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସମ୍ବାଦ ସରବରାହ ସଂସ୍ଥା ପିଟିଆଇ ଅନୁଯାୟୀ, ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, "ଆପଣ ଅତୀତକୁ ପୁନଃଲିଖନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।"
୨. ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସଞ୍ଜିବ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନୂତନ ଆଇନ ବିରୋଧରେ ପ୍ରତିବାଦରେ ହେଉଥିବା ହିଂସା ଯୋଗୁଁ ଏହା ଆମେ ଗଭୀର ଉଦ୍ବେଗ ପ୍ରକାଶ କରୁଛୁ। ସିଜେଆଇ ଖାନ୍ନା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମାମଲାକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପରେ, ଏହା ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଏସଜି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ହିଂସା ଚାପ ରଣନୀତିର ଏକ ନୂଆ ପଦ୍ଧତି ଭାବରେ ଉଭା ହୋଇଛି।
ନୂତନ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ୱାକଫ ବୋର୍ଡର ଗଠନ କ’ଣ? ଯଦି ରାଜ୍ୟ/କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ୱାକଫ ବୋର୍ଡଗୁଡ଼ିକରେ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ୱାକଫ ଥାଏ, ତେବେ ବିଲ୍ରେ ବୋହରା ଏବଂ ଆଘାଖାନି ସମ୍ପ୍ରଦାୟରୁ ଜଣେ ଲେଖାଏଁ ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଛି। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ସିଆ ଏବଂ ସୁନ୍ନି ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ, ପଛୁଆ ବର୍ଗର ମୁସଲମାନମାନେ ମଧ୍ୟ ବୋର୍ଡରେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବେ। ଏଥିରେ ପୌରପାଳିକା କିମ୍ବା ପଞ୍ଚାୟତରୁ ଦୁଇ କିମ୍ବା ତତୋଧିକ ନିର୍ବାଚିତ ସଦସ୍ୟ ଥାଆନ୍ତି, ଯାହା ୱାକଫ ବ୍ୟାପାରରେ ସ୍ଥାନୀୟ ଶାସନକୁ ସୁଦୃଢ଼ କରିଥାଏ। ବୋର୍ଡ/(କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ୱାକଫ ପରିଷଦ) ସିଡବ୍ଳୁସିରେ ପଦାଧିକାରୀ ସଦସ୍ୟ ବ୍ୟତୀତ ଦୁଇଜଣ ଅଣ-ମୁସଲିମ ସଦସ୍ୟ ରହିବେ।
୩. ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବ୍ବଲଙ୍କ ସମେତ ଅନେକ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ। ସିବ୍ବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ସଂଶୋଧନ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୬କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି, ଯାହା ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ଧାର୍ମିକ ବ୍ୟାପାର ପରିଚାଳନା କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କରେ। ସେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ, ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ମୋର ଧର୍ମର ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକୀୟ ପ୍ରଥାଗୁଡ଼ିକୁ ପାଳନ କରିବାର ଅଧିକାର ଅଛି କି? ସରକାର କିପରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିବେ ଯେ କେବଳ ସେହି ଲୋକମାନେ ୱାକଫ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବେ ଯେଉଁମାନେ ଗତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ଧରି ଇସଲାମ ପାଳନ କରୁଛନ୍ତି? ସିବ୍ବଲ ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଇସଲାମରେ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ହୁଏ, କିନ୍ତୁ ଏହି ଆଇନ ତା' ପୂର୍ବରୁ ମଧ୍ୟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରୁଛି। ଆଇନର ଧାରା ୩(ଗ)କୁ ନେଇ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ଯେଉଁ ସରକାରୀ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ପୂର୍ବରୁ ୱାକଫ୍ ଭାବରେ ଘୋଷିତ କରାଯାଇଥିଲା, ତାହାକୁ ୱାକଫ୍ ଭାବରେ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯିବ ନାହିଁ।
ସିବ୍ବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଧାରରେ ୨୦ କୋଟି ଲୋକଙ୍କ ଅଧିକାର ହଡ଼ପ କରାଯାଇପାରେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବରୁ କୌଣସି ସୀମା ନଥିଲା। ଏହି ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକ ଜବରଦଖଲ କରାଯାଇଥିଲା। ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ରାଜୀବ ଧୱନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଇନ ଇସଲାମର ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିରୁଦ୍ଧରେ। ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇ କହିଥିଲେ ଯେ ୮ ଲକ୍ଷ ମଧ୍ୟରୁ ୪ଟି ୱାକଫ, ଯାହା ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ମାଲିକାନାରେ ଅଛି। ୱାକଫ ଆଇନରେ ସଂଶୋଧନ ପରେ ଏହି ସମ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ବିପଦରେ ପଡ଼ିବା ନେଇ ସେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟ ବର୍ତ୍ତମାନ ବ୍ୟାପକ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ବିଚାର-ବିମର୍ଶ ପରେ ଅଣାଯାଇଥିବା ଆଇନର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।
୪. ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇ କହିଥିଲେ ଯେ 'ଆମେ ଶୁଣିଛୁ ଯେ ସଂସଦ ଜମି ମଧ୍ୟ ୱାକଫ ଜମି। ସେହି ସମୟରେ, ସିଜେଆଇ ଖାନ୍ନା ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଆମେ କହୁନାହୁଁ ଯେ ସମସ୍ତ ୱାକଫ ଭୁଲ ଭାବରେ ପଞ୍ଜିକୃତ ହୋଇଛି, କିନ୍ତୁ କିଛି ଚିନ୍ତା ଅଛି। ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ସେ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ। ସିବ୍ବଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ, ସିଜେଆଇ କହିଥିଲେ ଯେ ଏପରି କେତୋଟି ମାମଲା ଥିବ? ମୁଁ ଭାବୁଛି ବ୍ୟାଖ୍ୟାଟି ଆପଣଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଅଛି। ଯଦି କୌଣସି ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ପ୍ରାଚୀନ ସ୍ମାରକୀ ଘୋଷଣା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ୱାକଫ୍ ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା, ତେବେ ଏଥିରେ କୌଣସି ଫରକ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ।
ସିଂଘଭି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୨୫ ଏବଂ ୨୬ ପଢ଼ିବା ଅପେକ୍ଷା ଧାରା ୩୨ ଅଧିକ କ'ଣ, ଏହା ଏପରି ମାମଲା ନୁହେଁ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରଧାନବିଚାରପତି ଆମକୁ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ପଠାଇବା ଉଚିତ। ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି କହିଛନ୍ତି ଯେ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନର ନିୟମ ୩(୩)(ଡିଏ) କଲେକ୍ଟରଙ୍କୁ ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ପରିଭାଷିତ କରିଛି। ଲୋକଙ୍କୁ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ପାଖକୁ ଯିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଏ। ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ସିୟୁ ସିଂହ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୨୬ ଦେଖନ୍ତୁ, ମୁଁ ଜରୁରୀ ଧାର୍ମିକ ଯୁକ୍ତିରୁ ବିଚ୍ୟୁତ ହେଉଛି, ଏହା ଏଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ। ଦୟାକରି ଧାର୍ମିକ ଏବଂ ଦାନଶୀଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖନ୍ତୁ, ଧାର୍ମିକ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ଅଭ୍ୟାସର ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପାଇଁ ଏହା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଓକିଲ ହୁଜେଫା ଅହମଦୀ ମଧ୍ୟ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଯେ ଆଇନର ଧାରା ୩(ଆର)ର ତିନୋଟି ଦିଗକୁ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ। ବିଶେଷକରି ଯଦି 'ଇସଲାମ ପାଳନ କରିବା'କୁ ଏକ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ଧାର୍ମିକ ଅଭ୍ୟାସ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହା ନାଗରିକଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ। ଅହମଦୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ସୃଷ୍ଟି କରେ।
୫. ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ତୀବ୍ର ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ। ସିଜେଆଇ ଏସଜି ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ୟୁଜରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ୱାକଫକୁ କାହିଁକି ହଟାଗଲା। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୧୪, ୧୫ ଶତାବ୍ଦୀର ଅଧିକାଂଶ ମସଜିଦରେ କୌଣସି ବିକ୍ରୟ ଚୁକ୍ତିନାମା ହେବ ନାହିଁ। ଅଧିକାଂଶ ମସଜିଦ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ୱାକଫ ହେବ। ଏହା ଉପରେ ଏସଜି କହିଲେ ଯେ ତାଙ୍କୁ ଏହାକୁ ପଞ୍ଜିକରଣ କରିବାରୁ କିଏ ବାଧା ଦେଇଥିଲା? ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ସରକାର ଏହି ଜମିଗୁଡ଼ିକୁ ସରକାରୀ ଜମି ବୋଲି କହିବା ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତି ତେବେ କ'ଣ ହେବ?
ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣାକ୍ରମରେ, ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ଏବଂ ଆସାମ ସମେତ ଛଅଟି ବିଜେପି ଶାସିତ ରାଜ୍ୟ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନ, ୨୦୨୫ ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଛନ୍ତି। ଛଅଟି ବିଜେପି ଶାସିତ ରାଜ୍ୟ - ହରିୟାଣା, ମହାରାଷ୍ଟ୍ର, ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ, ରାଜସ୍ଥାନ, ଛତିଶଗଡ଼ ଏବଂ ଆସାମ - ପୃଥକ ପୃଥକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନକୁ ରଦ୍ଦ କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଗଲେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଶାସନିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ପରିଣାମ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରାଯାଇଛି। ମୁଖ୍ୟ ଆବେଦନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦାଖଲ କରିଥିବା ହରିୟାଣା ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତିର ପରିଚାଳନାରେ ସଂସ୍କାର ଆଣିବାର ଜରୁରୀ ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା। ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସଂଶୋଧିତ ଆଇନ ୱାକଫ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ଏକ ଏକୀକୃତ ଢାଞ୍ଚା ଆଣିବା ଏବଂ ମୁତାୱାଲି (ସଂରକ୍ଷକ) ମାନଙ୍କର ଅଧିକ ତଦାରଖ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି। ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସରକାର ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ସଂସଦୀୟ ରେକର୍ଡ, କମିଟି ସୁପାରିଶ ଏବଂ ଜାତୀୟ ପରାମର୍ଶରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ ସହାୟତା କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
